È comunismo. È una moda insostenibile. È un cambiamento sociale ed economico sismico che cambierà per sempre il modo in cui le persone consumano.
La maggior parte delle reazioni alla 'sharing economy' rientra in una di queste categorie e ci sono buone probabilità che almeno due su tre siano corrette. Ma coloro che respingono il consumo collaborativo come una narrativa aziendale che hanno già sentito, ovvero gli oppositori nei primi due campi, semplicemente non prestano attenzione.
È vero che le reti P2P di oggi... Airbnb , Kickstarter , CompitoConiglio --hanno radici tecnologiche che abbracciano il movimento open source dei primi anni '90 e i primi siti web di aste P2P (sì, eBay ). Ancora: la sharing economy del 2013 non è la is cappello rosso gioco del 1998.
Non si tratta di realizzare economie di scala sul capitale intellettuale o sfidare la definizione di proprietà in un'economia digitale. Non si tratta nemmeno di eliminare l'intermediario e connettere le persone uno contro uno per ricavare valore dai vestiti cresciuti e dai videogiochi sconfitti.
'Quello che sta realmente accadendo è che queste società di sharing economy stanno andando dove la 'mano invisibile' di Adam Smith non può', scrive Dominic Basulto ( @dominicbasult ) per il Washington Post . 'Stanno ricalibrando l'offerta e la domanda, offrendo ai consumatori l'accesso a capacità altrimenti inutilizzate o risorse inutilizzate'. Sono aziende guidate da capitalisti, sharing economy o meno.
Ora non fraintenderci. Riconosciamo che il consumo collaborativo di oggi è stato reso possibile dagli investimenti tecnologici e dalle rivoluzioni sociali delle generazioni precedenti. Quindi forse la trama è familiare. Ma questa versione è diversa, in gran parte a causa dei suoi eroi ed eroine.
'Quaranta anni fa, anche 20 anni fa, il primo pensiero, o anche il secondo o il terzo pensiero di un giovane, non era certamente quello di avviare un'impresa. Era tutto esaurito, un'idea che è piuttosto significativamente scomparsa dal nostro vocabolario', scrive William Deresiewicz nel New York Times . «La forma sociale ideale di oggi non è la comune né il movimento né il singolo creatore in quanto tale; è la piccola impresa. Ogni aspirazione artistica o morale - musica, cibo, buone opere, quello che hai - è espressa in questi termini. Chiamalo vendita di generazione.'
Nonostante quello che potresti aver letto in Tempo , i Millennial non sono 'narcisisti pigri e titolati' che cercano la celebrità istantanea. Sono imprenditori nati che sono cresciuti guardando Google e Apple innovare a una velocità terrificante e pensando che interruzione del modello di business è, molto semplicemente, business. I fondatori di Facebook , Airbnb , Tumblr , e FlightCar sono per lo più Millennial e stanno creando con successo mercati dove non esistevano 10 o addirittura cinque anni fa. A questo punto, la domanda non è se il consumo collaborativo prenderà piede (è già uno stile di vita per una generazione), ma se la regolamentazione e la tassazione del governo siano abbastanza potenti da reprimerlo. La stessa domanda si sarebbe potuta porre anche alla prima generazione imprenditoriale post-industriale.
È una coincidenza che i Millennial più anziani siano nati lo stesso anno in cui Apple ha lanciato il Macintosh con il suo ormai iconico? '1984' Spot TV e subito dopo Inc. svelato l'Inc. 500, il primo indice in assoluto dell'economia imprenditoriale? Sì, non lo pensavamo nemmeno noi. Sembra che ci sia un'equazione qui da qualche parte: condivisione + affari + coraggio = cosa? Qualcosa di considerevole, pensiamo. La sharing economy è arrivata.
Abbiamo costruito questo motore. Ora vediamo cosa può fare.
Articoli Correlati
Lezioni di disturbo da Airbnb
Chi sei, chi ti piace e chi è la tua concorrenza?
Quando il gioco cambia
Madre Shucker: Perché Yahoo! Non posso permettermi di disprezzare le sue donne
